Pourquoi Luca Paper
Pourquoi pas simplement Claude ?
Luca Paper prépare un premier jet dont la recherche est faite : les règles applicables et un lien vers chaque source. La qualité de ce brouillon dépend surtout des textes fournis au modèle et de la façon dont la note est construite.
Apports de Luca Paper
Cité au paragraphe près
Les affirmations s'appuient sur des paragraphes cités du corpus, dont l'identifiant va directement dans votre dossier de travail.
Exemple publié : Titres de participation : évaluation à l'entrée, à la clôture et dépréciation
La note elle-même
Vous recevez un premier jet de la note, rédigé et structuré, à relire puis à exporter en Word.
Exemple publié : Méthode à l'avancement : comptabiliser un contrat à long terme
Comptabilité et fiscalité, en parallèle
La comptabilité et la fiscalité appliquent chacune leurs propres règles aux mêmes faits ; la note les présente séparément.
Exemple publié : Amortissement dérogatoire : pourquoi la comptabilité et le fiscal divergent
Ce qu'un assistant généraliste fait bien
Claude explique clairement un mécanisme, reformule une règle, aide à structurer un raisonnement ou à rédiger un e-mail au client. Pour une première approche d'un sujet, c'est souvent suffisant. La différence apparaît quand le brouillon doit tenir devant un relecteur : sources vérifiables au paragraphe, traitement comptable et traitement fiscal tenus séparés.
Ce que nous avons mesuré
Scores sur 10, sur 6 cas de travail écrits sans voir nos consignes ni notre code, avec le même correcteur automatique pour toutes les configurations :
- Claude Sonnet 5 sans outils : 6,0
- Claude Sonnet 5 avec recherche sur internet, en un seul appel : 6,17
- Claude Sonnet 5 avec le corpus Luca, branché par notre connecteur MCP et conduit par la méthode de notre chaîne de rédaction (ses consignes et ses étapes, un agent par cas) : 7,83, sur un passage
- Chaîne de rédaction Luca Paper : 7,62 en moyenne sur quatre passages (de 7,17 à 7,83)
Erreur de recherche majeure : 0 note sur 6 pour Claude avec le corpus, 2 sur 24 pour notre chaîne, de 0 à 3 sur 6 pour Claude sans le corpus.
Six cas, un seul correcteur automatique, qui vérifie les citations dans le corpus ; un passage par configuration de Claude, quatre pour notre chaîne. Notre chaîne connaît parfois un passage faible sur un cas.
Sur ces six cas, le corpus et notre méthode semblent faire la qualité : avec eux, Claude gagne près de deux points, et notre chaîne approche son niveau avec un modèle bien moins coûteux, sur six cas qui ont servi à la mettre au point. L'article ci-dessous détaille ces mesures.
Utiliser Luca Paper ou son connecteur
Utiliser Luca Paper directement
Luca Paper prépare tout le premier jet : les faits retenus, les règles applicables, les textes cités avec un lien vers chaque paragraphe source et les écritures comptables proposées, dont le choix des comptes reste à vérifier. Des contrôles automatiques signalent les citations absentes du corpus ou qui recoupent peu le paragraphe cité, et « Relire » relit la note contre les textes ; la note s'exporte en Word.
Brancher le corpus Luca dans Claude
Notre connecteur MCP gratuit donne à Claude — ou à tout outil compatible MCP — le même corpus cité et le moteur de calcul (sans la recherche de comptes du PCG). Le 7,83 a été obtenu avec, en plus, les consignes et les étapes de notre méthode, un agent par cas, que le connecteur gratuit ne fournit pas ; le connecteur seul n'a pas été mesuré.